¿Por qué el miércoles pasado no me sentí sorprendido cuando vi la portada de un periódico que decía que "País pide a Dalái Lama no venir: Asociación tibetana denuncia que así lo pidió presidente Arias"?
Seguramente la razón por la cual no me sorprendí es porque todos los días me despierto esperando algo parecido de "nuestro" presidente.
El Dalái Lama, uno de los más grandes líderes espirituales del mundo y cabeza de un movimiento de liberación pacífica, pensaba visitar Costa Rica con fines culturales, y seguramente esperaba un recibimiento del señor Arias, al igual que en el 2006.
¿En qué se diferencia la visita anterior a la que estaba programada?
Simplemente en el hecho que desde hace ya un año nuestros gobernantes están gozando de la teta china.
Siendo muy cínico, se podría justificar la decisión del señor Arias argumentando razones económicas de peso, sacando de nuevo la gastada retahíla de que "la inversión extranjera ayuda al desarrollo" y otras aún más gastadas.
Lo que si me sorprende (pero ya no por mucho) es que haya personas que pretendan justificar que un Premio Nóbel de la Paz no permita la entrada a un "país de paz" a otro Premio Nóbel de la Paz simplemente porque enojaría al presidente de una de las naciones más opresoras que existen en la actualidad.
Estas son las cosas que el presidente Arias apoya con sus decisiones:
Seguramente la razón por la cual no me sorprendí es porque todos los días me despierto esperando algo parecido de "nuestro" presidente.
El Dalái Lama, uno de los más grandes líderes espirituales del mundo y cabeza de un movimiento de liberación pacífica, pensaba visitar Costa Rica con fines culturales, y seguramente esperaba un recibimiento del señor Arias, al igual que en el 2006.
¿En qué se diferencia la visita anterior a la que estaba programada?
Simplemente en el hecho que desde hace ya un año nuestros gobernantes están gozando de la teta china.
Siendo muy cínico, se podría justificar la decisión del señor Arias argumentando razones económicas de peso, sacando de nuevo la gastada retahíla de que "la inversión extranjera ayuda al desarrollo" y otras aún más gastadas.
Lo que si me sorprende (pero ya no por mucho) es que haya personas que pretendan justificar que un Premio Nóbel de la Paz no permita la entrada a un "país de paz" a otro Premio Nóbel de la Paz simplemente porque enojaría al presidente de una de las naciones más opresoras que existen en la actualidad.
Estas son las cosas que el presidente Arias apoya con sus decisiones:
2 comentarios:
No voy a ser absurdo y negar que mis comentarios pueden estar plagados de nacionalismo cuando mi tía estubo en el ejercito rojo durante la segunda gran marcha. Tampoco voy a justificar la represión que sufrió el tibet después de la revolución cultural o las actitudes del gobierno de China. Como ya he dicho yo: no apoyo ni a china, ni al tibet, ni a rusia, ni a georgia, ni azerbaiyan, ni a la otan ni a osetia del sur solo NO quiero una guerra fría.
pero seamos honestos, veamos la situación del Tibet. igual de paradójico (o´más aún) que Oscar Arias no reciba al Dalai Lama es que el Dalai lama haya instigado a una rebelión violenta en la que fueron acribillados y quemados vivos cientos de Han que (al igual q mi padre) la historia los puso en el Tibet, no fue elección propia (durante la revolución cultural miles de chinos fueron enviados a diferentes partes de China). CIVILES. NO ESTOY HABLANDO DE HANS MILITARES!!!!!!! Civiles que probablemente nacieron y crecieron en el tibet. pero ¿Acaso nos llegan esas noticias? ¿Acaso sabemos lo que realmente pasa en el Tibet?.....
el catorce de marzo del 2008 solo un periodista pudo escribir de los acontecimientos del Tibet porqué solo él estaba allí (en este momento no pude encontrar el artículo).. para el 2008 Tibet tenía mucho menos represión que antes, menos presencia militar (no estoy justificando que haya una mayoría Han en el gobierno AUTONOMO tibetano, o la presencia militar (aunque fue mucho menor que antes de la rebelión de marzo o que en la mayoría de la historia del tibe) pero el asunto del tibet no es tan simple como unos tibetanos = buenos, bonitos y pacíficos y hans = malos, feos y violentos.
El Dalai Lama.. PREMIO NOBEL DE LA PAZ, LIDER DEL TIBET...¡¡¡¡¡¿qué dijo ante la acribillación de mas de 300 hans CIVILES en el tibet a manos de SU gente?!!!!!! pero ¿cual prensa nos llega?
¿acaso nos llegan a hablar de los 300 hans acribillados, de los negocios destruidos, de las víctimas quemadas vivas?:
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html
Y ya se probó que está rebelión no fue respuesta a ningún ataque militar, fue premeditada, hecha con minucioso calculo para atacar al gobierno chino (No cuando estaba siendo más represivo, porqué ahora era cuando el tibet sufría de menos represión, basta ver lo que pasó en TODO china en 1972, sino) cuando los ojos estaban en China. REPITO ESTAS VICTIMAS SON CIVILES NO HABLAMOS DE MILITARES, SINO PERSONAS QUE SOLO POR NO SER TIBETANAS PAGARON LOS PLATOS ROTOS.
Por la falta de prensa en el tibet durante los disturbios no hay videos pero podemos ver aqui como los tibetanos atacan a un han CIVIL SOLO POR EL HECHO DE SER HAN
http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0
Ahora probablemente el Dalai lama no participó en la organización de estos motinaes (lo cual está en duda siendo LIDER tibetano) pero ¿acaso él como premio nobel de la paz no debe mostrar una actitud pro paz y abogar por una salida pacífica a los conlictos en vez de acreditar el ataque a civiles, solo por no ser de SU gente?
Si quieren saber más de la prensa que NO llega a occidente (probablemente por la necesidad de Estados Unidos de desacreditar la imágen del gobierno de China, ya que este se esta convirtiendo en un rival peligroso) pueden ver algo aqui
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65321
De nuevo NO defiendo a China, pero TAMPOCO creo que el Dalai Lama sea digno de un premio nobel de la paz instigando a este tipo de rebeliones (en las cuales civiles pierden sus negocios, casas y vidas) en un momento oportunista (ya que la única razón por la que protesta ahora es xq los ojos del mundo están en China). Termino con la frase que ya dije:
No apoyo a China, no apoyo a Tibet, no apoyo a Georgia, no apoyo a Azerbaiyán, no apoyo a Osethia del Suro, no apoyo a Rusia ni apoyo a la Otán, pero no quiero una guerra fría.
Por cierto mae jajaja sorry se me olvido felicitarlo por el blog. ya lo metí en Costa Rica joven pero lo metí en no literarios xq me parece que es más político que literario!!!!
mae felicidades el blog está muy tuanis jajaja probablemente tenga constantes respuestas de mi a sus ensayos, pero bueno he ahí la belleza de este tipo de blogs!!! jajaja
Publicar un comentario